Los principios de la otra derecha

Prólogo

Fue un 14 de julio de 1789 en París, la toma de la Bastilla, el evento considerado por los historiadores como el origen de la era actual; por primera vez se reúne la Asamblea Nacional Constituyente para la redacción de una Constitución y, por supuesto, la decisión del futuro político del país.

Es en esta primera cita cuando, sin intervención alguna, estos se agrupan en tres bandos. A la derecha del presidente se situó el grupo de la Gironda (Los Girondinos), a la izquierda, el grupo de la Montaña (Jacobinos). Asimismo, en el centro, se mantuvieron las personas indecisas o no partidistas (La Marisma o el Llano). Es en este contexto de la Revolución Francesa, cuando los términos “izquierda” y “derecha” política abren sus ojos al mundo: la democracia había vuelto a nacer.

Los Girondinos apostaban por una monarquía parlamentaria y derecho de sufragio no universal (eliminando el derecho a las clases no propietarias); tenían el apoyo de una parte de la nobleza, de la burguesía y de los propietarios.

Los Jacobinos en cambio eran partidarios de una república y de un sufragio universal, y por ello gozaban del favor de las clases populares.

Es por ello que desde esas fechas, todo aquel que tuviera ideas conservadoras es tildado de “derechas”, mientras que los más progresistas son de  “izquierdas”.

¿Qué nos pasa ahora?

Aunque con matices y cambios de vocabulario a través de las distintas transformaciones sociales habidas a la largo de la historia, la palabra izquierda sigue conservando ese sabor de igualdad, fraternidad y conciencia colectiva. Hoy día, representa esa alternativa al modelo neoliberal que degrada las condiciones en favor de las élites económicas. Es por ello que, en los procesos democráticos de empoderamiento y dignificación, el color rojo está al lado del ecologismo y el feminismo; de la bandera del Estado que vela por el interés de todos.

Para que la izquierda no entre en la merma a la que quiere conducirla la vigilia intoxicadora  capitalista, es necesario que ella misma aprenda a cuidarse, que se cohesione y se mime para facilitar sus avances electorales. Su intervención en el Estado debe poner la política al servicio de la ciudadanía… No de los bancos y de las grandes multinacionales.

Todo esto puede sonar a viejo, y así es, tan viejo como la maldad de no tener consideración hacia el semejante; pero es lo que veo todas las mañanas cuando me asomo a la realidad de la calle y sus medios de comunicación. El capitalismo es tan agresivo y contaminante que vicia y corrompe hasta el aire que respiramos. Su dominio de los adjetivos del tiempo es parte de su sistema de explotación, por eso es tan importante no entrar en su insidia lingüística y dialéctica.

Si los militantes del PSOE quieren cuidar la izquierda y ofrecer una alternativa al neoliberalismo con aderezo Españolista del “neo-nacional-catolicismo” representado por PP y Ciudadanos, necesitan que sus dirigentes cuestionen las normas del sistema establecido proyectando una idea de país libre de la losa Franquista. Tal como está el panorama electoral, la ciudadanía progresista exige un PSOE cercano a la izquierda, si bien, también exige un Podemos que aprenda a cuidarse y que no herede los errores de la vieja Izquierda Unida.

Si bien hubo un tiempo en el que cuidar a la izquierda y evitar las divisiones suponía cuidar a Izquierda Unida, creo que hoy cuidar a la izquierda es cuidar a Podemos o, más concretamente, cuidar a Pablo Iglesias, blanco de una derecha, como digo, especialista en aprovechar los errores ajenos.

La solución a esta tribulación no es muy complicada, tan sencilla que siento algo de pudor al escribirla. La derecha, con todas sus carencias ideológicas de base, es capaz de recoger el voto del trabajador convenciéndole de que son la solución sensata, la correcta, la verdadera única viable. Para ello, utiliza sin escrúpulo los  más pueriles medios que están a su alcance: pervierte la justicia, corrompe las fuerzas del estado, manipula los medios de comunicación. ¿Dónde está la izquierda que desenmascara todas estas tropelías?… Aún recuerdo a ese PSOE humillado en el congreso, aquel que su indignidad hizo levantar al 15M.

No olvidemos, nadie es perfecto, asumámoslo, la condición humana se identifica más por sus errores que por sus aciertos; el votante de izquierdas nunca debe olvidar esto.

La diversidad de la izquierda es su bien más preciado, porque la hace crítica y divergente, pero no debe olvidar quién es su oponente, aquel que la intoxica con la insidia mediática que le inserta el miedo. El votante de izquierdas debe conectar con su yo reflexivo,  aquel que le empuja a proyectar una forma distinta de hacer las cosas, al que progresa.

Con probabilidad, de salir un gobierno de izquierdas, seguramente se lleve decepciones, pero ello no debe importarle, él es crítico y sabe castigar con el voto, activo, contestatario; porque en el momento que se acomode, ahí estarán los de siempre para quitarle lo que por naturaleza le pertenece, la oportunidad de vivir dignamente sin abusar, ni sentirse más que nadie.

Post basado en artículo de opinión de Luís García montero @lgm_com en diario digital InfoLibre.

El ZEN de mi querida España, esta España… ¿Nuestra?

Las cosas que mejor que no se sepan

En 1983, el gobierno del PSOE elaboró un plan especial para el País Vasco y Navarra conocido como plan ZEN (Zona Especial Norte). Un modelo calcado al de la CIA para desactivar cualquier subversión o disidencia desde los años 50. Para hablar del plan ZEN, es necesario hablar de su impulsor, hombre clave de la “modélica transición“: Andrés Cassinello Pérez.

Cassinello, formado por la CIA en los Estados Unidos  en los años 60, había ascendido con Franco y luego con el PSOE. Un militar franquista siempre vinculado a las fuerzas de seguridad del estado, tanto en su etapa franquista en la guardia civil y, años más tarde, con la policía nacional. Este alto cargo militar reconvertido a demócrata afirmaba en entrevista concedida a el diario el País lo siguiente:

‘Yo, como militar, procedo de la lealtad a Franco. Pero no era tan tonto como para pensar que era perdurable. Deseábamos un sistema homologable a Europa’

Fue el general que soltó a un periodista cuando le preguntó sobre los GAL:

‘Si tu lo hubieras descubierto, tu vida no valdría 2 pesetas’

En 1966, Cassinello había publicado un manual, basado en sus estudios en Estados Unidos:  “operaciones de guerrillas y contraguerrillas”.

Sus conocimientos serían fundamentales para la elaboración del plan ZEN, siendo Ministro del Interior el ex-falangista José Barrionuevo Peña. Cuando un periodista le preguntó qué había cambiado en la Guardia Civil con la democracia, dijo esto (ver entrevista completa):

P: ¿Qué cambios ha experimentado la Guardia Civil con el sistema democrático?
R: En los últimos años se le ha dotado de grandes medios y de una técnica para utilizar esos medios. Los hombres son prácticamente los mismos, o sea que grandes cambios no se han producido. Lo que sí ha habido es una mayor concienciación profesional de la misión que tienen.

Adjunto enlaces a sendas entrevistas realizadas en 2008 y 2016 para que podáis haceros una idea de la visión y objetivos de este individuo.

Entrevista 18 de Mayo de 2008
Entrevista 22 de Mayo de 2016

El plan ZEN

Se desconoce a ciencia cierta quién intentó convencer a la UCD de su implantación, pero lo cierto es que este gobierno de la transición se negó a hacerlo, entre otros aspectos, por el carácter cuasi-fascista del mismo. Ironías del destino, el gobierno “socialista” de Felipe González, sí lo hizo.

A grandes rasgos, el plan suponía convertir a una sociedad entera en presuntos delincuentes y someterla a un continuo estado de excepción, un continuo secuestro de la libertad. El Plan ZEN, aprobado por el PSOE en 1983, se distribuyó por todas las comisarías de País Vasco y Navarra.


Por primera vez en la historia de nuestro país, se habría una excepción  jurídico-policial fundamentada en la lucha contra el terrorismo; una excepción con el claro objetivo de hostigar al entorno, pero no un entorno específico y claramente definido, sino un entorno de amplio espectro, es decir, gente no militante de banda armada, pasaba a ser sospechosa por sus ideas. ¿En qué se tradujo esto? Por ejemplo, determinaba que un mismo acto (quema de contenedores) en Burgos fuese una multa y en Álava 5 años de cárcel. ¿Alsasua?.

Según el Plan ZEN, cualquier joven con anorak, vaqueros o zapatillas, pasaba a ser un posible terrorista.

Desconfíe especialmente de las personas jóvenes, sobre todo si visten anorak oscuro, pantalón vaquero, zapatillas deportivas y bolsa de deportes.

El mismo plan ZEN llevaba ya en su redacción forzar la colaboración francesa, es decir, es ‘el padre‘ de los GAL.

El plan ZEN es de febrero de 1983. Los GAL realizan su primera acción en octubre con el secuestro de Lasa y Zabala.

Lasa y Zabala

Torturados, asesinados y enterrados en cal viva en la Foia de Coves en Busot.

Lugar del asesinato

Los GAL, bajo el paraguas del Plan ZEN, también secuestraron y colocaron bombas que afectaron a gente que nada tenía que ver con ETA. Al mismo tiempo, daba prioridad e importancia a la realización de “interrogatorios y extracción de información:

Interrogatorios: es uno de los procedimientos más rentables para obtener información. Se hará por personal operativo especializado en técnicas de interrogación de la unidad que realice el servicio.

Bajo esos interrogatorios, se han documentado numerosos actos de tortura (ver enlace). Se forzaba a que los tribunales no reconocieran torturas y que el denunciante pasase a ser denunciado.


Otro aspecto importante era la constitución de una red de “informadores” sobre gente que fuese, o no, sospechosa.


Todo ello, no olvidemos, enmarcado en una guerra psicológica contra la población de Euskadi y Navarra, (especialmente para aquellos que eran independentistas). El hostigamiento se traducía en la amenaza, detención, o llamadas a horas intempestivas a gente “sospechosa” de simpatizar con la izquierda  abertzale.

Adjunto las medidas de “control social” recogidas en el plan ZEN:

En muchos casos, cuando se refiere a “simpatizante”, se refiere a cualquier colectivo, incluso contrario a ETA. En esencia, la línea de actuación básica era convertir a todo vasco de izquierdas más allá del PSOE en potencial sospechoso.

Acciones de guerra psicológica contra la población en general, mientras se vendía sólo la buena imagen de la policía. Para ello, se difundían informaciones falsas, tapaban “cagadas” y excesos policiales, etc… Obviamente,  contando con la complicidad de gran parte de la prensa nacional.

Conclusión

Opinión pública u opinión mediática

Prólogo

Desde la consagración de las religiones monoteístas como religiones oficiales, especialmente en la Edad Media, la opinión del pueblo ha sido manipulada. En el caso de occidente, es fácil observar como el sacerdote nos decía qué era lo que teníamos que pensar, amar, odiar, o simplemente, reprimir.

El descubrimiento de la imprenta en el siglo XV, para muchos historiadores supone una liberación del conocimiento, amén del resurgir de la cultura (Renacimiento). Pero, ¿qué era difundido?, ¿qué objetividad tenía? Efectivamente, las fake news, ya fueron inventadas en el siglo XV.

La imprenta supuso una difusión del conocimiento sin precedentes en la historia, pero al mismo tiempo, alumbraba la capacidad de manipular la opinión pública. En el siglo XX, con la invención de la radio y, principalmente con la televisión, esta capacidad se fue acrecentando exponencialmente .

Si somos observadores, todos estos medios de difusión mantienen un aspecto en común: comunicación unidirecional.  Es decir, un emisor y múltiples receptores, no existe la capacidad de réplica. La aparición de las redes sociales a finales del siglo XX, no sólo han cambiado el modelo de comunicación (bidireccional), sino que también les ha quitado, a aquellos que controlan los medios de comunicación, la exclusividad de la difusión. Y sí, hablo en términos de difusión, porque una cosa es informar y otra difundir. Como muestra, haré un análisis de lo tendensioso de un diario digital muy activo en denunciar las fake news de las redes sociales… No nos quepa duda, están nerviosos, pero no porque peligre el negocio, que también, sino porque el pequeño reducto de libertad que Internet ha abierto, aún no lo controlan (están en ello).

Lo que no ves

Todo sería más sencillo siempre y cuando al observar la imagen de la izquierda, tuviésemos en cuenta la realidad de la imagen de la derecha. Recuerda, la libertad de prensa es la libertad del dueño de la imprenta y, su verdad, no es la verdad.

Hace algún tiempo encontré un ejemplo para ilustrar este aspecto,  probablemente sea la pieza de propaganda capitalista, pro-empresarial más descarada que haya visto en mucho tiempo. Titulado Estas son las empresas que más devuelven a la sociedad ni siquiera tiene autor, cosa que entiendo perfectamente, da vergüenza ajena (dejo enlace en la imagen de la portada).

Publi-Reportaje “Estas son las empresas que más devuelven a la sociedad”

El comienzo no deja desperdicio: parece ser que gracias a los bancos tenemos dinero, gracias a las multinacionales de alimentación comemos, y, gracias a los empresarios, respiramos… Debe ser que nos regalan las cosas, que esta sociedad está articulada y mantenida por aquellos que ostentan  la cúspide de la pirámide social, no existen los trabajadores, somos unos amancebados. Vamos, que sin empresarios estaríamos en la Prehistoria.

Gracias a los bancos tenemos dinero para comprarnos una casa, para viajar o para crear una empresa. Si no fuera por las energéticas la luz no llegaría a nuestros hogares. Las empresas de alimentación nos dan de comer y sin las de transporte no tendríamos coches, trenes ni aviones. No podríamos desplazarnos. Todas estas cosas son ejemplos de lo que las compañías aportan a la sociedad, además de empleo e impuestos.

Los dos párrafos siguientes sólo mejoran el comienzo: otra cosa es la percepción que tenemos de ellas‘. Es decir, que ni el que ha escrito esta basura propagandística, se cree lo que dice. A tenor de las empresas que ensalza,  Inditex (la de los niños esclavos) y El Corte Inglés (la del acoso laboral), ya se empieza a vislumbrar la insidia argumental cual lumbre en la oscuridad.

Las compañías que tienen su actividad en España aportan empleo, productos, servicios y conocimiento. «En todos los sectores, la actividad debe estar orientada a hacer que la sociedad sea mejor o viva mejor. Otra cosa es la percepción que tenemos de las empresas», señala el experto. 🙂

Los expertos consultados ponen algunos ejemplos con nombres y apellidos de compañías que devuelven a la sociedad lo que ésta les da: Mercadona, Ikea, Amazon, la fundación ONCE, las aerolíneas, las eléctricas o la banca. El Corte Inglés da empleo a 90.000 personas en España. En 2016 Inditex pagó 1.616 millones en impuestos. «La estrategia de una empresa tiene que ser responsable en su conjunto. Estas no existen sólo para repartir dividendos entre los accionistas.

En el siguiente párrafo, resulta que los bancos eran entidades de caridad, no una jauría de buitres ávidos de dinero en connivencia con un elenco de sátrapas. ¡Qué equivocados estábamos!, menos mal que el diario “El Mundo” nos abre los ojos. ¡Alabado sea!

 El objetivo de los bancos «debe ser permitir que la gente haga cosas, no ganar dinero. Si pones el carro delante de los bueyes la gente te acaba castigando», dice el presidente de Dirse. «El problema no es el qué, sino el cómo haces las cosas».

Un subapartado titula: ‘La cara más social de la banca‘. Entiendo que hace referencia a la socialización de sus pérdidas a través del ‘rescate‘ con dinero público, que por cierto, ni se le has pasado devolver. Ahora es cuando en los medios se habla de Cataluña, Venezuela o titiriteros terroristas; no olvidemos los desahucios y los constitucionalistas… Ni los nazis llegaron a tal grado de propaganda. Goebbels, ¡no eres nadie!

Justifican los 60.000 millones de rescate a la banca y los tapa diciendo que, a pesar de que nunca devolverán el dinero, ahora son más sensibles (BBVA gastará en esto 93 millones). ¡Alto, paren máquinas ! A ver:

Rescate 60.000.000.000€
Obra social 93.000.000€
Total pendiente 59.907.000.000€

Nota: ahora es cuando puedes empezar a sentir que te están tomando por tonto.

Los contribuyentes tienen muy presente una factura de 60.000 millones de euros en un rescate público que, sin embargo, todos los expertos llamados al Congreso de los diputados para exponer su visión de la crisis, han considerado inevitable para mantener en pie un pilar de la economía.

Cuánto tiempo se tardará en recuperar esa inversión, si algún día se recupera, se desconoce. Las buenas noticias son que las entidades supervivientes a la peor crisis financiera de la historia española más reciente parecen más conscientes que nunca de su papel social.

De las empresas más comprometidas destaca a El Corte Inglés (líder en denuncias de abusos sindicales), a Amazon (un destructor de tejido productivo a gran escala) y Mercadona (de la que ya se ha hablado largo y tendido por su gran aportación al país; nos da de comer, recuerda).

El Corte Inglés
Su plantilla asciende a 91.000 personas, lo que convierte al grupo en el primer empleador del país. Para impulsar la economía local, realizan el 87% de sus compras a proveedores nacionales. En 2016 realizaron más de 3.800 acciones, de las cuales 1.600 fueron de tipo social.

Amazon
La compañía cerró 2017 con más de 1.600 empleos fijos en España y ha hecho importantes inversiones, con varios centros logísticos en nuestro suelo. Ha anunciado la apertura de un centro de investigación en 2018.

Mercadona
La cadena de supermercados «ha venido demostrando, con hechos, su aportación tanto directa como indirecta a la sociedad», dice la compañía, que contribuye a las arcas del Estado con 1.468 millones de euros en impuestos y tiene una plantilla de 79.000 personas. Si se suman los empleos indirectos e inducidos, computa 660.000 trabajadores (el 3,8% del total en España). Su actividad supone un 1,8% del PIB. A través de su plan de acción social ha apoyado a diversas instituciones y ha donado 6.500 toneladas de alimentos.

Llegan a vender como contribución social obligar a sus trabajadores a participar en programas de voluntariado (como si a ellos les costase un duro, apunta el ‘esbirro redactor‘ como un logro de la empresa). Ambas tienen denuncias por corrupción aquí y fuera de España.

Acciona
La empresa lleva a cabo distintas acciones dirigidas a proteger el medio ambiente y a contribuir a la innovación. Por ejemplo, ha alcanzado la neutralidad en carbono -es decir, trata de reducir al máximo las emisiones y las inevitables se compensan- y el 42 % de sus ventas globales proceden de negocios incluidos en lo que el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente define como Economía Verde. Esto ha evitado 14,8 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera. El grupo lleva a cabo una contribución social de 9 millones de euros y promueve el voluntariado entre sus empleados.

Repsol
La petrolera reúne sus acciones de RSC en un plan anual de Sostenibilidad que se estructura en seis ejes: ética y transparencia; personas; operación segura; gestión de recursos e impactos sobre el medio ambiente; cambio climático; e innovación y tecnología. Entre sus principales iniciativas destaca haber reducido sus emisiones en 4,5 millones de toneladas de CO2 al año, la optimización de la gestión del agua, investigación de nuevas tecnologías de movilidad, creación de un servicio de carsharing utilizado por más de 500 empleados, inversión social de 37 millones de euros en las comunidades donde trabaja y un plan de voluntariado entre sus empleados.

Vende la aportación a la sociedad de Randstat, Adecco y un sin fin de ETT, empresas cuyo valor es cero; se hacen con dinero a costa de la precariedad de los trabajadores. Pues mirad como lo vende el Goebbels capitalista de este artículo.

Adecco
Esta compañía especializada en Recursos Humanos concibe la RSC como «un elemento transversal» que está presente en todas las áreas y niveles de la organización. Ahora bien, conscientes de que su campo de actuación es el empleo, realizan acciones con el objetivo de acercar este «activo tan vital a las personas que más lo necesitan», según explican fuentes de Adecco.

En esta línea, el grupo de Recursos Humanos ha puesto en marcha la iniciativa Adecco Way To Work, que engloba proyectos dirigidos a empoderar a los jóvenes en su acceso al mercado laboral. Y Win4Youth, en el que se transforman los kilómetros recorridos por los empleados en diferentes eventos deportivos en donaciones a entidades que desarrollan proyectos para que los niños y jóvenes más desfavorecidos puedan labrarse un futuro mejor.

Además, a través de su Fundación, Adecco apoya a colectivos que suelen tener más dificultades en su acceso al empleo como los trabajadores con discapacidad, los mayores de 45 años, desempleados de larga duración, las mujeres con responsabilidades familiares no compartidas y/o víctimas de la violencia de género… En el último año, la Fundación generó más de 6.000 empleos en favor de estas personas.

Las empresas nos lo dan todo, nosotros deberíamos estar agradecidos, nos dan luz, nos dan créditos, ganan poco y encima nos ayudan con proyectos sociales. Cómo será de infumable la propaganda que hasta comentarista de derechas no ha podido tragarse tanta excrecencia:

En este artículo se ve muy claro como los medios son meros voceros del capital, de aquellos que pagan o accionistas del periódico. Bien, pues siempre es así. Cuando te informan de una huelga, de Venezuela, de Cataluña, Siria… ¡Siempre!

Para acabar, os dejo dos documentales para poder desintoxicarse.

1. La corporación (2003)